RECHAZA LA JUSTICIA FEDERAL AMPARO A MAGISTRADO ARENAS

Un juez federal rechazó otorgar un amparo al magistrado morelense Carlos Iván Arenas Ángeles, luego de que promovió un recurso en contra de la integración de la Junta de Administración, Disciplina y Justicia del Tribunal Superior de Justicia local.

La demanda con el número 1297/2019 fue sobreseída y revisada por el juez del Sexto Distrito de la Tercera Región Auxiliar, con sede en Michoacán, luego de que fue promovida por el magistrado Carlos Iván Arenas el año pasado ante el Juzgado Tercero de Distrito de Morelos.

La negativa para reconocer los actos reclamados fue «que no transgreden (en su caso) sus derechos fundamentales sino garantías institucionales», precisó el juzgador federal corrigiendo el recurso.

Se consideró que no existe violación de los derechos humanos del magistrado; quien además fue incluido en la terna propuesta por la presidenta del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos, Carmen Verónica Cuevas López el pasado 3 de junio del 2019.

El pleno del TSJ de Morelos designó a la magistrada Elda Flores León y al juez Alejandro Becerra Arroyo como integrantes del órgano administrativo de control; mismo que sustituyó al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del estado, luego de que el Congreso local realizó una reforma legal en el 2018 para modificar esa figura de la ley.

La justicia federal determinó que la reiterada inasistencia de los magistrados de Morelos a participar en las sesiones del pleno son insostenibles jurídicamente, señaló en el texto.

¿ABOGADOS?

Con la advertencia de que no se debe anteponer el interés particular sobre el beneficio social, el juez Tercero de Distrito negó un amparo al magistrado Juan Emilio Elizalde Figueroa, quien se negaba a acudir a sesionar a la sala que le correspondía en el Circuito Oral de Segunda Instancia.

La autoridad federal, casi hizo un llamado de atención al juzgador morelense, ya que advirtió en la conclusión de la resolución de su amparo que: “…la sociedad está interesada en funcionarios impartidores de justicia se ocupen de su actividad jurisdiccional con dedicación, empeño, esmero y disponibilidad de tiempo, para impartir justicia pronta y expedita.”, remata el texto.

Cabe señalar que el magistrado, que forma parte de la disidencia en contra de la presidenta Carmen Verónica Cuevas, no ha acudido a las sesiones de pleno convocadas desde principios de mes; pero buscó el amparo de la justicia federal para la no trasladarse de sede, donde se concentró el Circuito Oral Penal de Segunda Instancia que le corresponde en la Ciudad Judicial.

La medida, argumentó el Tribunal Superior de Justicia es equilibrar la carga laboral entre jueces y magistrados; además de optimizar los recursos materiales y humanos, así como abatir el rezago.

“Este juzgado (expresó la autoridad federal) considera que debe negarse la suspensión provisional a la parte quejosa, pues de lo contrario se violarían disposiciones de orden público e interés social”, recalcó.

magistrado Juan Emilio Elizalde
Magt. Juan Emilio Elizalde.

Este es el tercer revés que reciben los magistrados disidentes, que promovieron a través de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Morelos (CEDHEM) -cuya titularidad tenía el novio de la ex magistrada presidenta Nadia Luz Lara-, un recurso de inconstitucionalidad en contra de algunos aspectos de la nueva ley reglamentaria del Poder Judicial y de la Constitución del estado que se reformó en el sexenio pasado.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) consideró  improcedente la acción de inconstitucionalidad, además de que hizo a un lado la revisión sobre el periodo de permanencia de los magistrados, lo que otorgó el aval para que la magistrada presidenta para continúe en el cargo; lo que en los hechos exhibe la falta de criterios jurídicos que se utilizaron.

Adicionalmente, declaró infundados los argumentos de la CEDHEM para defender el Consejo de la Judicatura, en el sentido de que la creación de una Junta Administrativa distraería a jueces y magistrados de la función jurisdiccional; puesto que habría un órgano especializado en la materia”, comentó en el documento el ministro ponente, Javier Laynez Potisek.

NOTIFICAN SUSPENSIÓN AL TSJ

Luego de que un grupo de magistrados del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Morelos promoviera “políticamente” en el Congreso local el desconocimiento de un decreto constitucional que “paradójicamente” amplia el periodo de funciones de algunos magistrados de 14 a 20 años, el Juzgado Octavo de Distrito otorgó una suspensión provisional a la magistrada presidenta, hasta en tanto se resuelva un amparo de fondo.

Lo anterior fue notificado el pasado 13 de septiembre por la tarde, luego de que los magistrados “disidentes” a la presidencia del máximo órgano judicial del estado, intentaron en varias ocasiones sesionar para nombrar a un presidente de manera interina, situación que no se concretó por falta de quórum.

Sin embargo, los tres poderes del estado de Morelos fueron notificados que se concedió la suspensión provisional a la magistrada María del Carmen Verónica Cuevas López, en contra del acuerdo parlamentario publicado el pasado 10 de septiembre en el periódico oficial Tierra y Libertad del estado de Morelos.

De acuerdo con el fallo federal, se otorgó la suspensión contra el decreto por el amparo promovido con número 1222/2019 MMO conforme al artículo 139 de la Ley de Amparo, y se concede la suspensión provisional para el efecto de que se mantengan las cosas en el estado que actualmente guardan.

La  situación ha llegado al grado de que seguramente por las circunstancias del caso el juzgador federal precisó “…es decir, para que las autoridades responsables no ejecuten, esto es, NO MATERIALICEN, los efectos del decreto publicado en el Diario Oficial Tierra y Libertad el pasado 10 de septiembre que derivaron en el juicio de amparo 1222/2019- MMO, contra de María del Carmen Verónica Cuevas López; ello, hasta en tanto reciban la notificación de la suspensión definitiva que se dicte en el presente incidente.

Adicionalmente, se establece que de no cumplir con ese mandato las autoridades responsables incurrirían en la comisión de un delito, por lo que podrían ser consignadas con una acción penal en su contra.

El juzgado federal requirió a las autoridades involucradas en el caso a presentar un informe previo en el plazo de 48 horas.

Por su parte, la magistrada presidente emitió un comunicado donde aseguró que desde el viernes se cumplió con el pago de los salarios de los trabajadores y que se continuó normalmente con las funciones, y no como se especuló por parte de uno de los magistrados disidentes quien aventuró que podría haber una parálisis en el Poder Judicial.

Carmen Cuevas participó el fin de semana de manera normal en los festejos patrios, acompañando al gobernador Cuauhtémoc Blanco y al presidente de la Mesa Directiva en turno en el Congreso local, Marcos Zapotitla.