DIFIEREN LA AUDIENCIA DEL ALCALDE DE CUERNAVACA

El Juez de Control correspondiente, Isidoro Edi Lomé, determinó aplazar la audiencia en contra del presidente municipal de Cuernavaca, Antonio Villalobos Adán, debido a que la Fiscalía Anticorrupción no tenía lista las copias del expediente.

El funcionario se presentó a temprana hora en la Ciudad Judicial de Morelos, ubicada en el poblado de Atlacholoaya a un costado del Centro de Reinserción Social, para comparecer en torno a una acusación por ejercicio indebido del servicio público y malversación de fondos.

La audiencia del presidente municipal de Cuernavaca Antonio Villalobos Adán fue diferida para el próximo 27 de noviembre. Él se mostró tranquilo mientras esperaba ser llamado a la sala; no obstante que afuera los trabajadores despedidos de la comuna realizaban una manifestación en su contra, denunciando irregularidades en su administración y en los despidos de casi 500 trabajadores de diversos niveles.

ACEPTA JUSTICIA FEDERAL PROCESO CONTRA OBRAS PÚBLICAS

La justicia federal dio su aval para continuar el proceso en contra de ex funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas de Morelos, procedimiento legal que lleva la Fiscalía Anticorrupción, luego de que el gobierno estatal presentó una denuncia por la obra inconclusa de la planta de valorización de residuos, que se construiría en el municipio de Jiutepec.

Una jueza declaró procedente y de competencia del fuero común el proceso que la Fiscalía Anticorrupción lleva contra la ex secretaria de Obras Públicas de Morelos, Patricia Izquierdo, y otros ex funcionarios de la dependencia en la pasada administración estatal; relacionados con la construcción de una planta valorizadora de residuos, ubicada en Jiutepec, por la que se pagaron 34 millones de pesos, pero la cual no fue terminada ni se encuentra activa, por lo que presuntamente causaron afectaciones al Estado.

La juzgadora federal resolvió improcedente la petición de incompetencia realizada por la defensa de la ex secretaria Patricia “N”,  Lucero “N” ex directora de Obras Públicas y Marco “N” ex supervisor de obra; ya que la Fiscalía Anticorrupción atribuyó de omisión por parte de los ex funcionarios por no enterar a sus superiores jerárquicos que al no construir la planta de valorización se afectarían los intereses del Estado.

La Agente del Ministerio Público adscrita expuso que los ex funcionarios públicos presuntamente incurrieron en el delito de Ejercicio Ilícito del Servicio Público, contemplado en el artículo 271 del Código Penal del Estado de Morelos, fracción III.

El proyecto de la planta valorizadora no cumplía con la estrategia de gestión integral de residuos de Morelos, ya que a pocos metros del predio hay criaderos de peces y los líquidos lixiviados que genera la basura contaminarían la tierra. La construcción de la planta no se terminó nunca, ni se echó a andar, por lo que no se resolvió la problemática de la basura en la zona y afectó los intereses del Estado. Existe también otro proyecto similar que aunque fue construido parcialmente tampoco está en operación en el municipio de Temixco, por el cual deberán también enfrentar cargos.

REVOCAN DEFENSAS POR DESCONOCER PROCEDIMIENTOS DE JUICIO ORAL

En hechos inéditos en el estado, dos juezas de control y juicio oral, con sede en Cuernavaca y Jojutla, revocaron las defensas de dos ex funcionarios públicos por desconocimiento de sus abogados de los procedimientos; lo que a su juicio ponía en riesgo los juicios.

En el primer caso, registrado el domingo 8 de marzo por la tarde, al iniciar la audiencia de vinculación a proceso en contra del ex secretario de Turismo de Morelos, Jaime “N” por el delito de Ejercicio Ilícito del Servicio Público, la juez detuvo la sesión, ya que dijo que el ofrecimiento de las pruebas por parte de la defensa “no se constreñía a lo señalado en el artículo 315 del Código de Procedimientos Penales, ni su desahogo.

La juzgadora otorgó 10 días más para relevar la defensa en la causa penal JC/1207/2019, para salvaguardar los derechos del inculpado, o de lo contrario asignará un defensor público que pueda llevar una defensa técnica basada en los procedimientos del nuevo sistema acusatorio.

Por ello, la Fiscalía Anticorrupción deberá volver a formular la imputación contra el ex secretario de Turismo; al igual que sucedió también este lunes con la defensa de Francisco “N”, ex alcalde del municipio de Zacatepec.

La determinación en este segundo caso se realizó en los juzgados con sede en Jojutla, y se argumentó que se ponía en riesgo los derechos del imputado; por lo que se declaró nulo el proceso.

El delito que se atribuye al ex alcalde es por la comprobación irregular de una obra pública, cuyos fondos fueron asignados y pagados, pero sin que exista indicio de la realización física de la misma.